受害婴儿诉讼免费由谁决定 　　据《江淮晨报》报道，阜阳市政府规定受害婴儿可以免费诉讼。市 政府规定市县二级法院要免费受理受害婴儿的诉讼，两级法律援助中心 要给予法律援助，绝不能出现受害家庭因为经济困难打不起官司的情况。 　　 市政府的出发点是好的，要求两级法律援助中心给予受害婴儿法律援助也在其职权范围之内。笔者所关心的是，市政府是否有权要求市县二级法院免费受理诉讼。 　　　首先，法院是否免费受理诉讼属于司法权的行使，一个公民若确因经济困难无力打官司，可以依法向人民法院提起减交、免交、缓交诉讼费的申请。法院经依法审查后，认为该公民符合免费诉讼的条件，可以对该公民的申请予以核准。我国《民事诉讼法》规定，人民法院依照法律规定对民事案件独立进行审判，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。阜阳市政府要求法院免费受理诉讼的行为，属于以行政权干涉司法权，违反了法律规定，应予撤销。 　　　其次，是否对所有的受害婴儿的诉讼一律免费受理。法院免费受理诉讼的前提是当事人经济确有困难，笔者对受害婴儿深表同情，但具体到特定受害婴儿的家庭经济是否困难，只能由法院逐个审查。法院的权威在于中立性，司法权行使的一个重要原则是不告不理原则。绝不能在受害婴儿的亲人尚未提起免费受理申请时，我们便武断地认为所有受害婴儿的家庭都属于经济困难，都需要免费受理。在某个案件尚未受理，便将泛及于大多数人的、不特定的、抽象的思维模式套用至尚不存在的案件，且先入为主地规定案件审理的结果，必然违反程序正义原则。 　　　再次，阜阳市政府要求法院免费受理，不排除某些领导存在将法院视为自己的下属部门的意识，认为可以动辄对法院发号施令。但在权力分工上，政府、法院同属“一府两院”，都对同级人大负责，向同级人大报告工作，政府无权对法院发号施令。要改变这一现状，既需要政府领导加强法律意识，也需要全面理顺政府与法院在人、财、物方面的关系，才能使“一府两院”的权力分工模式真正得以施行。 　　　笔者期盼阜阳市的行政机关、司法机关能严格依法保护受害婴儿的合法权益，使受害婴儿能够健康成长。jessiedou@sina.com 　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　杨国民